Hallp zusammen
Sorry für die Verspätung, war tatsächlich schwer "beschäftigt".
@Markus
Roman hat schon so in etwa richtig geschrieben. Je Qualität und vorhandene Menge, bezahle ich für Z. etwa € 12.-- - 15,-- für den 25kg Sack.
Ich habe mir den Artikeln zwar noch nicht durchgelesen, aber nochmals, Du kannst mit an großer Wahrscheinlichkteit grenzenden Sicherheit annehmen, dass Z. eine ganze Menge uns an Schadstoffen bekannten und ich bin auch pers. davon überzeugt, weniger (un-) bekannten Stoffen, entfernt. Mit anderen Worten, ich pers. glaube, dass es wesentlich dazu beiträgt, fischgerechteres Wasser zu bereiten.
Da ich ja, wie bereits hinlänglich bekannt sein dürfte, kein W. wechsle, wäre es ME auch denkbar, dass sich die Wirkung von Z. bei regelm. TWW event. weniger oder anders darstellt.
Die dabei verwendete Menge (Dosierung) sowie die Durchflußgeschwindigkeit scheint außerdem eine nicht unerhebliche Bedeutung zu haben.
Nur so kann ich mir erklären, dass Anton No2 bei Einfahren eines Beckens im normal üblichen Maße festgestellt hat, oder es wurde neben anderen Filtermedien parallel verwendet.
Ich neige jedenfalls zu der Ansicht, wenn Z. Vorstufen der Nitrifikation entfernt, kann es logisch überlegt kein No2 / No3 geben. Falls doch liegt es an der Methodik der Verwendung.
Als ich mein 720er mit separaten ausschließlich gefüllten großen Eheim prof. II (alle drei Körbe voll mit Z.) einfuhr, konnte ich dabei zu keiner Zeit No2 nachweisen. Ich habe auch relativ sehr schnelll das Becken besetzt.
Auch ich hörte bereits, dass Z. imstande sein soll vorhandenes No2 / No3 selbst, zu entfernen bzw. wesentlich zu verringern.
Antons Meßergebnisse stimmen diesbezgl. voll und ganz mit meinen bisherigen eigenen Bobachtungen und pers. Erfahrung dazu überein, Zumindest die von mir verwendeten Z. Sorte entfernt diese Endprodukte der Nitrifikation selbst, nicht.
@Reinhard / Markus
Aber was ist mit schon bestehendem Nitrat, wird das i Zeolith gebunden Ja/ nein und wenn nein warum?
Mir ist das von Kryptons Post her nicht ganz klar
Ich denke diese Stoffe werden im Z. gebunden und außer über Pflanzenwurzeln bzw. Regenerierung unter Hitze, unter normalen AQ Bedingungen auch nicht wieder abgegeben.
Vorhandenes No3 wird durch anschl. TWW verringert bis entfernt oder bei Altw. über die Pflanzen, bzw. je W- Parameter durch weniger bekannte Baktis (Mikrobiol. Fauna) langsam abgebaut. (Meine pers. nicht belegte These, könnte bzgl. "dunkler Bakterienfauna" wasserchem. streng betrachtet auch Müll sein, glaub aber daran.
)
Da Zeolit beim ersten Glied der Stickstoffkette (Ammonium) ansetzt werden auch die Nachfolgeprodukte (Nitrit/Nitrat) reduziert.
Wie stark dieser Effekt in der Praxis ausfällt ist das Problem.
Bei hochwertigem Zeo und starker Durchströmung sollte es schon einiges Aufnehmen.
PS: Wozu braucht man dann eigentlich noch einen Mattenfilter?
Ich seh das auch ähnlich.
Mangelprobleme durch Z. konnte ich bisher kaum beobachten, sieht man Mal von der Tatsache ab, dass ich mich bereits seit längerer Zeit etwas mit Fadenalgen abplage. Was aber kein so richtiges Problem darstellen dürfte. Ausserdem ist für mich keinesfalls geklärt, dass dafür das Z. verantwortlich ist.
Den HMF betrachte ich als Reserverad und Nahrungsproduzent verschiedenster Mikrotierchen für Jungbruten, die bei mir ohne Zutun regelmäßig durchkommen.
LG
Fritz
[Editiert am 8/12/2005 von Krypton]
