Hallo zusammen
Ich habe den Thread Sand oder Kies geteilt, da ich glaube, dass er ab nun nicht mehr zum ursprünglichen Titel passt
Oliver schrieb:
Hast du auch den Bericht vom DCG Nr.11 gelesen?
Wenn nicht:
http://www.ph-diskus.de/Diskussionsforum/viewtopic.php?t=418< /a>
Ist sehr interresant.
Wenn ich ehrlich bin habe ich mir den einsatz schon überlegt.
Aber nicht bevor ich mich GRÜNDLICH darüber informiert habe!
Hast du erfahrungen damit???
Ich habe nicht den Originalbericht, wohl aber den von Dir angegebenen Link bereits gelesen. (Er bestätigt im Grunde meine Spekulationen über die Zusammenstzung von EL im Wesentlichen)
Auch Anton Gabriel tendierte in diese Richtung bereits vor vielen Monaten.
Die ganze, dort zur Zeit herschende Aufregung, verstehe ich aber nicht so ganz.
Ja, es ist sicher richtig EL. ist nicht gerade billig und man bekommt es nicht gerade nachgeschmissen, aber letztendlich würde ich es als möglicherweise einziges Wasseraufbereitungsmittel nach wie vor empfehlen, denn es hat sich absolut nichts daran geändert außer, dass deren Zusammensetzung verm. jetzt erst entzaubert wurde.
Plötzlich große Empörung, als wären alle Käufer betrogen worden. Für mich persönlich komplett unverständlich. Es waren sich nämlich sehr viele (so gut wie alle) Anwender seit langem einig, dass EL. ein hervorragend gutes und nützliches W. Aufbereitungs- bzw. Verbesserungsmittel der W. Qualität ist.
Dies führte letztendlich auch dazu. dass man El. sogar versucht mit verschiedensten Rezepturen, deren hauptsächliche Zusammensetzungsvorschlägen in Heil- und Tonerden bestehen, zu kopieren.
Nun, Tonerden oder ähnliche Zugaben sind aber absolut ebenfalls nichts neues, wurden sie doch bereits vor Urzeiten, bei unseren AQ Vorväter durchaus erfolgreich angewandt.
Man sollte aber ebenfalls bei der Beurteilung des Gelesenen wissen, dass im Gegensatz zu EL. so gut wie alle AQ, Zeolith und deren Anwendung äußerst kritisch gegenüber stehen / standen und dessen Einsatz eher ablehnen.
Im speziellen auch der dortige Threaderöffner, Patriz H. den ich pers. aber sonst, als einen der erfahrensten Diskushalter / züchter, ob seines enormen Fachwissens mehr als sehr schätze.
Vorher, eher allgemeine Ablehnung von Z. Einsatz, nun plötzlich aber großes Interesse an Z. Obwohl ich bereits vor langer Zeit, mehrfach über die positiven Auswirkungen des Z. in meinen Becken berichtete, welches bei gewissen WW nicht nur Schadstoffe entfernt, sondern sogar den PH Wert imstande ist zu stabiliesieren.
Ja, ich habe Erfahrung mit EL. und auch immer eine Flasche für "Notfälle" in Reserve.
Ich verwende es im Normalfall aber kaum, da sich bei mir nicht der geringste Unterschied, ob Zugabe oder nicht zeigt.
Diesen Umstand schreibe ich aber nicht der Wirkungslosigkeit von EL. sondern der bei mir permanent stattfindenden zus. Zeolith- Filterung zu. Ich glaube damit einen vermutlich andauernden EL. Effekt zu haben.
Was sollte, so lange das Z. bei mir nicht verbraucht bzw. erschöpt ist, EL also zusätzlich zeigen oder bewirken, wenn es stimmt, dass es im Wesentlichen doch nur aus Z. Staub besteht?
FAZIT Bisher:EL. ist sehr zu enpfehlen, wurde förmlich den Himmel gejubelt.
Jetzt plötzlich:EL. ist ja nur Z. Staub, Mein Gott was für ein "Betrug".
Möge sich jeder unbefangene, objektiv denkende User selbst ein Urteil darüber bilden.
LG
Fritz
