AUSTRIAN AQUANET
   Aquaristik, Terraristik und Vivaristik in Österreich
Login
Nick: Pass:  

 Home > Forum
AUSTRIAN AQUANET Forum 21. November 2008, 07:36:28 *
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.


Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
News:
Schon unsere Themenübersicht unter www.austria-aqua.net/Topics.html
gesehen?
 
 
Übersicht Hilfe Suche
Seiten: 1 [2]   Nach unten
Drucken
Autor Thema: Wasserwerte die xte  (Gelesen 970 mal)
Krypton
Moderator
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 1149



« Antwort #10 am: 24. Oktober 2005, 21:31:02 »

Hallo Anton

Diesmal gehen wir Gott sei Dank ziemlich konform.
Es steckt in weiten Bereichen sehr viel Wahrheit in deinem Statement und ich kann Dir großteils voll zustimmen.

Nur damit mich niemand falsch versteht.
Wasserchem. Grundwissen sollte schon ein wenig bei jedem AQ vorhanden sein.   Ich sage keinesfalls, kümmerts Euch nicht um die WW diese sind bedeutungslos!!!!
Dies entspricht keinesfalls meinem Denken zum Thema.
Nach meinen letzten Erfahrungen / Beobachtungen, habe ich jedoch meine Meinung über Wasserchem. Notwendigkeiten ein wenig relativieren müssen, so dass ich zu der Erkenntnis für die durchschnittliche Allgemeinheit komme, die in den AQ Fachgeschäften üblichen, käuflichen Wassertest`s und das Wissen darum was diese aussagen, reicht für die durchschnittliche AQ vollkommen aus.
Alles darübergehende akzeptiere ich voll und ganz sobald Wasserchemie zu jemanden Hobby gehört und das ist auch ok und gut so.

Sobald aber dem durchschnittliche AQ suggeriert wird, er müsse um seine Tiere artgerecht zu halten darüber hinausgehende Fachausdrücke und chem. Formeln wissen und sich event. damit abmühen, obwohl das ursprünglich weder sein Hobby war/ist, sondern lediglich unter dem Vorwand der artgerechten Haltung etc., dann sage ich jedoch, (man möge mir den Ausdruck bitte verzeihen) es ist sicher nicht unbedingt notwendige meist sogar überflüssige" Hirnwichserei" die mit AQ oftmals so gut wie nichts mehr zu tun hat.
Das wesentliche ist das wohlbefinden seiner Pfleglinge, wie immer man das auch anstellen mag.
Es besteht ME unter dem Vorwand Verbesserungen herbeiführen zu wollen auch die nicht unwesentliche Gefahr, dass durch vermeintl. wasserchem. Veränderungen zum Besseren, ein ganzer Bestand, der vorher keine oder kaum Auffälligkeiten zeigte "kippen" kann.
Soweit meine Grundeinstellung für Durchschnittsaquaristik.
Obwohl ich es selbst etwas anders betreibe.
(Never change a running System)

Meine Beobachtung bezüglich singhalesischen WW haben mich zu diesem Standpunkt gebracht und vorallem der dort praktizierte WW mit  Chlorwasser bzw. LW über 2000,. Das bleibt mir, so sehr ich auch versuche mich damit geistig auseinander zu setzen, vollkommen unverständlich und rätselhaft. Es widerspricht alldem was wir versuchen AQ. Beginnern für eine erfolgreiche AQ mitzugeben, bzw. was ich darüber jemals gelesen habe.

LG
Fritz

[Editiert am 24/10/2005 von Krypton]
Gespeichert

Ich möchte nur die Hälfte von dem wissen, was ich alles nicht weiß.
LameraRa
Vereinsmitglied
Hero Member
***
Offline Offline

Beiträge: 1868



« Antwort #11 am: 25. Oktober 2005, 07:10:37 »

    @ Fritz!

Gibt es schon ein Foto von solch einem singhalesischen AQ?
Gespeichert

Gruß Ralph!
______________________________
Nicht die Großen fressen die Kleinen, sondern die Schnellen die Langsamen!
Krypton
Moderator
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 1149



« Antwort #12 am: 25. Oktober 2005, 09:01:29 »

Hallo Ralph
 
Zitat
Gibt es schon ein Foto von solch einem singhalesischen AQ?
 

Soweit ich mich erinnern kann, habe ich zwei drei Fotos davon gemacht, muß aber zu meiner Schande gestehen, daß ich sie unter der Fülle meiner gemachten Fotos (ca. 1 GB) diese im Moment noch nicht aufgetaucht sind, da ich aus Zeitgründen, erst wenige nachbearbeitet bzw. die Meisten davon noch im Original, also lediglich mit einer Nummer versehen und nicht benannt sind.
Sobald eines oder mehr auftaucht, werde ich sie natürlich hier sofort veröffentlichen.
LG
Fritz
Gespeichert

Ich möchte nur die Hälfte von dem wissen, was ich alles nicht weiß.
Olaf Deters
Newbie
*
Offline Offline

Beiträge: 5


« Antwort #13 am: 28. Oktober 2005, 20:17:50 »

Hallo Fritz und Anton,

ich beziehe mich mal auf Dein Posting, Fritz, weil es meine Position auch sehr schön deutlich macht. Leider wird diese von Anton in der letzten Zeit an verschiedenen Stellen bis zur Unendlichkeit verzerrt.

Zitat

Nur damit mich niemand falsch versteht.
Wasserchem. Grundwissen sollte schon ein wenig bei jedem AQ vorhanden sein.   Ich sage keinesfalls, kümmerts Euch nicht um die WW diese sind bedeutungslos!!!!

[snip]

Sobald aber dem durchschnittliche AQ suggeriert wird, er müsse um seine Tiere artgerecht zu halten darüber hinausgehende Fachausdrücke und chem. Formeln wissen und sich event. damit abmühen, obwohl das ursprünglich weder sein Hobby war/ist, sondern lediglich unter dem Vorwand der artgerechten Haltung etc., dann sage ich jedoch, (man möge mir den Ausdruck bitte verzeihen) es ist sicher nicht unbedingt notwendige meist sogar überflüssige" Hirnwichserei" die mit AQ oftmals so gut wie nichts mehr zu tun hat.


genau das ist auch meine Aussage und zu der stehe ich nach wie vor. Diese hat nichts mit dem zu tun, was Anton mir (um mich geht es wohl) in Antwort 9 in die Schuhe schieben will, gar nichts.

Es gab durchaus Zeiten in denen ich mich auch in entsprechende Fachgespräche einschaltete, soweit es mein Wissensstand um die Chemie erlaubte. Der war nie sonderlich ausgeprägt und wird es auch nie sein. Dann eher schon die Bakterien und ihr Tun. Ich musste aber erkennen und einsehen, dass durch dieses Wissen die Aquarien in keiner weise schöner oder stabiler werden, dass man damit sensiblere Fische halten oder züchten kann. Die Fallen und Schwierigkeiten in der praktischen und angewandten Aquaristik liegen in anderen Bereichen. Chemisch sind die nicht zu erklären und nicht zu lösen.

Wer Spaß an der Chemie hat, der soll es gerne tun. Aber wie Du Fritz schon so schön geschrieben hast, man soll nicht den Eindruck erwecken, dass für eine ordentliche oder gar erweiterte Aquaristik eine umfangreiche Beschäftigung mit Chemie nötig sei.
Wenn jemand seinen Fischen was gutes tun will, dann soll er losgehen und Lebendfutter für sie fangen oder sie in angemessene Artbecken setzen. Da haben sie mehr von als wenn der Pfleger z.B. weiß welche Stoffe sich wie binden und ausfallen können.

Das heißt in Kurzform:

Die Aussage, dass ich die Wasserwerte für unwichtig erachte ist nichts weiter als eine niederträchtige Unterstellung ohne jegliche Grundlage. Egal wann, wo und von wem sie dargestellt wird.

ich habe sogar eine kostspielige RO-Anlage mit gesondertem Sammelbehälter und automatischer Wiederbefüllung auf einem Regal und das sicher nicht aus Spaß und weil ich Wasserwerte für Kappes halte!

Viele Grüße
 Olaf Deters
Gespeichert
Krypton
Moderator
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 1149



« Antwort #14 am: 28. Oktober 2005, 22:20:23 »

Hallo Olaf

Ich freue mich ganz besonders, auch mal hier was von Dir zu lesen und ich denke im Namen Vieler hier zu sprechen, wenn ich vorerst sage
HERZLICH WILLKOMMEN
in diesem Forum.
LG
Fritz
Gespeichert

Ich möchte nur die Hälfte von dem wissen, was ich alles nicht weiß.
Seiten: 1 [2]   Nach oben
Drucken
 
Gehe zu:  

Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC




Alle Logos und Warenzeichen auf dieser Seite sind Eigentum der jeweiligen Besitzer und Lizenzhalter.

Nutzungsbedingungen

Die Artikel sind geistiges Eigentum des/der jeweiligen Autoren,
alles andere © 2002 - 2008 by AUSTRIAN AQUANET


Ranking-Hits

Bewerten Sie meine Seite bei AquaLink!

Impressum | Werben



AUSTRIAN AQUANET

Seitenerstellung in 0.9719 Sekunden, mit 31 Datenbank-Abfragen