Hallo zusammen
Also ich bin auch ein wenig entsetzt.
So habe ich mir die Diskussion einer zweiten Variante eines Photometers nicht vorgestellt.
Eine Diskussion darüber muß doch dabei auch vollkommen emmotionslos möglich sein.
@Anton
Die ohnehin bereits bis zum Erbrechen strapazierte Floskel "wer mißt, mißt Mist", ist doch kein persönlicher Angriff, sondern eine bereits allseits bekannte und in jedem Forum oftmals zu hörende Ausdrucksform, wenn es um nicht professionelle Messungen von Hobbyisten geht.
Dabei so in die Luft zu gehen ist mir leider gänzlich unverständlich, umso mehr wenn man meinen Thread über Diskussionen dazu gelesen hat.
Wenn man egal was, öffentlich schreibt, muß man doch zwangsweise auch mit Antworten rechnen, welche sich eben nicht mit eigenen Gedankengut decken. Wie sonst sollte man über eine Sache diskutieren?
Hier mein Gegenvorschlag, wie ich an deiner Stelle geantwortet hätte.
Hi
Ich freu mich schon auf euer Gerät, dabei wird sich ja sicher der Unterschied bei Vergleichsmessungen zu all den von dir angegebenen Vorteilen, hoffendlich deutlich herausstellen.
LG
Fertig
Diese Vorgangsweise hätt auch wesentlich besser zu deiner sonst verwendeten Signature gepasst.
Toleranz heißt: die Fehler der anderen entschuldigen. Takt heißt: sie nicht bemerken.
Arthur Schnitzler
Wenn ich mir aber absolut jeden noch so harmlosen Spruch stundenlang überlegen muß, ob ich ihn nun sende oder nicht, wird eine derartige Diskussion nicht zielführend sein, keinerlei Spaß machen und letztendlich im gegenseitigen Überschütten von schleimigen virtuellen. Flüssigkeiten, keine eigene Meinung habenden und ewig ja sagenden Beteiligten enden.
NEIN Leute das ist nicht mein Bestreben.
Alle anderen pers. psychologischen Hintergründe dazu, die mir im Augenblick durch den Kopf geistern habe ich nicht öffentlich zu kommentieren.
Sollte ich trotz aller Bemühungen, wieder einmal zu scharf formuliert haben, bin ich gerne bereit mich an dieser Stelle ganz offiziell, öffentlich zu entschuldigen. SORRY
@Ralph
Vollkommen richtig nach meiner sogar vorsichtigen Einschätzung dürfte der Abstand zwischen Äpfel und Birnen, Golf und BMW noch weitaus größer sein. Zwei verschiedenen Welten eben. Was aber keinesfalls bedeuten soll, daß die erste Billigvariante nicht trotzdem ihr Berechtigungsdasein hatte und immer noch hat.
Deswegen siehe auch meine Einschätzung im Eingangpost (FAZIT)
Darin sage ich doch, es ist eben Geschmackssache und sicher auch eine Frage der finanz. Mittel die man auszugeben bereit ist, ein einfaches oder ein techn. komplizierteres, sicher auch teureres, aber dafür auch präziseres Gerät zu haben. Eine Geschmacksfrage eben, wie jeder will.
Nicht mehr und nicht weniger.
@Nolan
Dann sollte auch erlaubt sein festzustellen das dieses Äusserst nützliche Ding bereits vor Jahren von mindestens 2 HTL-Professoren als "Genial" bezeichnet wurde. Da hat nämlich mein Bruder den Schaltplan mitgenommen und die ganze Klasse hat das Ding nachgebaut und hielt vergleiche mit Profigeräten locker stand. Soweit ich mich erinnere kam dabei heraus das durch unterschiedliche Tests grössere Abweichungen rauskommen als bei den Testgeräten.
Na selbstverständlich. Ich würde sogar noch weitergehen und sagen, Kontra- Meinungen sind sogar erwünscht, solange sie sachlich fundiert sind.
Die Genialität der Einfachheit dieser, wie Du ja selbst schreibst, in die Jahre gekommenen Schaltung, bezogen auf das dabei zu erwartende Ergebnis, bestreitet ja absolut kein Mensch.
Es geht doch einzig um die Überlegung, mit den heutigen dazu verfügbaren elektron. Mittel, eine Alternative zu schaffen, die weitaus präziser, na selbstverständlich auch komplizierter, aber dennoch leistbar ist.
Gruß
Fritz (der verspricht sich zukunftsorientiert etwas zu mäßigen) ;(
[Editiert am 9/2/2005 von Krypton]
