Fotometerbauanleitung - bis 10 mal so genau und empfindlich messen

[Anton_Gabriel]

Ja das habe ich auch mit "Welten" Angedeutet - mein ganzes Wirken und meine WWW-Seite sind von dem Bemühen geprägt dem Aquarianer günstige aber nicht schlechtere Mittel in die Hand zu geben - nur dass du das mit deinen Eingangworten so heruntermachst hat mich bei dir (von Manchen Anderen bin ich das ja gewohnt) eher Bissl entsetzt.

LG Anton

Edit: aber vielleicht könnte man sich mit dem "Spezialisten" einmal zusammensetzen und diskutieren - weil das kann doch nur ein Missverständnis sein ?

[Editiert am 8/2/2005 von Anton_Gabriel]

[Krypton]

Hallo Anton
Also das wolllen wir doch mal eindeutig klarstellen.

Das ist mein persönliches Ergebnis anders ausgedrückt als Fazit.
 

Fazit:
Beide Varianten scheinen dennoch interessant, Jeder eben wie er mag, nach pers. Geschmack und Ansprüchen.
 

so, und wie Teile der elektron. Fachwelt das sehen ist eine ganz andere Geschichte, die zu erwähnen, allerdings allemal erlaubt sein muß.
Man wird keinesfalls gezwungen sich eine dieser Meinungen auch tatsächlich anzuschließen.
Was aber feststeht ist, daß es durch mich, in absehbarer Zeit, eine deutlich präzisere aber auch teurere Variante geben wird, an der ich aber sicher nichts verdienen will.
Nicht mehr, aber auch nicht weniger ist die Kernaussage.
Gruß
Fritz

[Anton_Gabriel]

Ja schon gut Fritz, nicht ich habe geschrieben, dass man nur Mist damit messen kann und wer kaum Ahnung von Messtechnik hat.
Könnte ja sein dass es eben ein Missverständnis war.

LG Anton

[Krypton]

Hallo Anton

 

Könnte ja sein dass es eben ein Missverständnis war.

In diesem Sinne laß uns gemeinsam, auf das Ergebniss freuen.
Das ganze soll ja schließlich eine positive Aktion sein, von der auch Du profitieren kannst.  :thumbup:
LG
Fritz

[Editiert am 8/2/2005 von Krypton]

[nolan]

hallo,

 

so, und wie Teile der elektron. Fachwelt das sehen ist eine ganz andere Geschichte, die zu erwähnen, allerdings allemal erlaubt sein muß.
 

Dann sollte auch erlaubt sein festzustellen das dieses Äusserst nützliche Ding bereits vor Jahren von mindestens 2 HTL-Professoren als "Genial" bezeichnet wurde. Da hat nämlich mein Bruder den Schaltplan mitgenommen und die ganze Klasse hat das Ding nachgebaut und hielt vergleiche mit Profigeräten locker stand. Soweit ich mich erinnere kam dabei heraus das durch unterschiedliche Tests grössere Abweichungen rauskommen als bei den Testgeräten.

mfg
nolan

[kekule]

Hallo leute

Ich kann mich nur auf die Hintergründe der Messung melden, ich gebe kein Kommentar zu den Elektronischen Dingen ab, da ich mich dort nicht auskenne.

Eine Photometer arbeitet durch die Abschwächung des Lichtstrahsl, was bei Anton seinem Gerät funktioniert, wie ja auch schon des öfteren sicher bewiesen wurde.

Fehlerquellen sind vorhanden, die werden mit einem solchen Selbstbaugerät nie ausgeschlossen sein können.
Jedoch denke ich auch das es hier nicht um Absolute Präzision geht.

Die Fehkler sind mit Sicherheit kompensierbar wodurch eine durchaus akzeptable Messung möglich sein wird.

Fritz möcht anscheinend ein Präzisseres, wodurch auch teurere Variante bauen/ bauen lassen.
Dadurch werden Fehler wahrscheinlich nicht so schnell/stark einfluss auf die Messung nehmen.

Ich denke das sollte man immer Bedenken.

Es kommt mir vor das hier ein Golf mit einem BMW verglichen wird.

Es gibt halt wie überall teurere Präzissere Geräte und günstigere geräte die halt Ihren zweck erfüllen.

Somit denk ich das hier einfach zwei Welten an Messpräzision, Messkomfort usw. aufeinander prallen.

mfg

[ccttulln]

hallo Kekule!

wenn ich mir aber den kleinen Einwand erlauben darf, ein Gerät was nicht oder ungenau funktioniert bringt mir gar nix, auch wenn es gratis ist. Ich muß gestehen ich kenne die Gräte die im Handel sind und man sagt darüber daß sie sehr wohl funktionieren und auch nicht sehr teuer sind.

wenns also funktionieren macht es sinn, wenn nicht, lieber wegschmeissen bevor man unfug anrichtet.

lg

roman

[kekule]

Hallo Roman

Ich denke nicht das es Billige laborphotometer gibt.

Ich habe nicht gesagt das es ungenau funktioniert.

Das Messergebnis wird sicher passen, nur nicht für alle Anwendungen.

z.b wird mit ANtons Gerät nie und nimmer ein Absorptionsspektrum aufgenommen werden können.

Das liegt aber daran das es nur den Wellenlängenbereich der Diode aussendet. und nicht das Vollständige UV/vis SPektrum.

Dies ist aber mit Sicherheit auch nicht der Gedanke dahinter.

mfg

[nicolleen]

hi,

ich glaube der markus hat recht. die frage ist fuer jeden selber zu beantworten, wieviel praezision er will, um seine aquarien gut beobachten und noetigenfalls eingreifen zu koennen.

oft reicht ja schon das blosse auge, um zu sehen, ob was nicht passt.

lg
niki

[Anton_Gabriel]

Hallo

Editiert wegen möglicher Provokation

MfG Anton


[Editiert am 9/2/2005 von Anton_Gabriel]