UV Entkeimer

[Gitterkater]

Hallo Aquarianer,

könntet ihr mir vielleicht mal sagen, welchen UV-Entkeimer ihr für ein 200l AQ empfehlen würdet (von der Leistung, also der Wattzahl her) und welche Pumpe dafür angemessen wäre? (Außenfilter nicht vorhanden, daher Betrieb des Entkeimers mittels Kreiselpumpe).

 Hersteller bezüglich des Entkeimers habe ich im I-Net bisher nur "de Bary" "TetraTec" und "JBL" gefunden, welche sind da zu empfehlen?

Danke vielmals

Gitterkater

[Editiert am 11/10/2004 von Gitterkater]

[W9347]

Habe mir einen bei Zajak bestellt und bin eigentlich zufrieden. HAbe keinen Negativen erfahrungen gemacht. Ist jedenfalls billiger als die ganzen JBL Tera.... Ich habe mir einen mit einer Umwälzleistung bis 1000L/h genommen. Da mein Aussenfilter 900/h macht. Mußt bei der Umwälzleistung auf die leistung deines Filters schauen. Wenn du einen zu starken Filter mit dem UV klärer betreibst dann kann es zu beschädigung deines UV- Klärers kommen ( Wasseraustritt usw. hatten wir schon alles...).

[mad]

Hallo Gitterkater

Also 5 Watt reichen für bis zu 400L daher sollte der Filter nicht mehr als 400L bringen wenn du +95% Entkeimung ereichen willst bcw du nimmst 9 Watt geht dann bis ca 1200l und die Keimreduktion ist dann bei ca +98%
Immer Bezogen auf das "Freiwasser" Du wirst aber im Becken so schätze ich mal nicht über 70% Entkeimung kommen - aber wer brauch das ?

Die Marke die du nimmst ist völlig egal da die Lampe immer die gleiche ist und auch der Aufbau der Geheuse ist immer der selbe daher nimm das Billigste das du bekommst

Aber wo zu brauchst du eigentlich einen Entkeimer ?? Hast du mit deinem Becken ein Problem  das den Einsatz von einem UV Klärer Rechtfertigt ?

Ich habe zZ einen 9 Watt Brenner laufen aber erst seit 2 Tagen da ich mit Blaualgen (Das sind Bakterien) zu kämpfen habe und ich mit WW nicht wirklich weiterkomme und so kann ich die im Freiwasser vorhandenen Sporen etc  Abtöten (obs was bringt ?? )(Abdunkel wäre die letzte möglichkeit da will ich noch warten..) Sollte sich das Problem Erledigt haben verschwindet er wieder im Kasten auf hoffe ich "Nimmer Wiedersehen"......



mfg mad

[Gitterkater]

Hallo,

danke für die Antworten.

Bezüglich der Notwendigkeit des UV-Klärers: Ich hatte vor einiger Zeit Probleme mit Fadenalgen, die habe ich endlich weggebracht    

Jetzt habe ich seit kurzem aber eine total grüne Trübung des Wassers bekommen und Schwebealgen diagnostiziert. Als Abilfe habe ich auf Anraten das Becken total abgedunkelt (drei Tage) und nichts gefüttert, verbunden mit Wasserwechsel.

Zwei Pflanzen sind dadurch leider zwar in Mitleidenschaft gezogen worden, aber die Algen sind weg, das Wasser klar und die Werte ok.

Der UV-Klärer sollte daher nur als Vorbeugung dienen, damit diese Biester ja nie wieder kommen, denn ich denke mir, lieber jetzt eine etwas teuerere Ausgabe als später immer wöchentlicher Nachkauf von Pflanzen, die durch die Algen absterben.

Soviel dazu, noch liebe Grüße

Gitterkater

[Krypton]

Hallo Gitterkater
Ich würde eher übedimensionieren, da 1. die Lampe nachläßt, 2. sich speziell ohne Filter davor trotz UV Beläge ansetzen können, welche ebenfalls die Leistung eindämmen.
Ein langes Gehäuse, wie etwa JBL mit nicht zu schnellen Durchfluß ist meines Errachtens einem kurzen Geh. vorzuziehen.
Du solltest ferner beachten, dass ein UV Kl. das Chelat der Eisendüngung aufbricht so, dass Fe danach nicht mehr für die Pflanzen zur Verfügung steht. Man muß daher mehr Eisen zugeben.
@Mad
Es läuft in einem anderen Forum gerade eine heftige Diskussion darüber.
Ich selbst befürworte den Einsatz eines UV Kl. da er sicher den ständig erhöhten Keimdruk, der nun mal in fast allen Becken besteht, verglichen mit natürl. Habitaten, herabsetzt, um wieviel auch immer.
Zweifelsfrei ist er nicht absolut notwendig. Das er aber bei Permanenteinsatz schadet, kann ich bei meinem Weichwasser, absolut nicht bestätigen. Eher das Gegenteil.
Es scheint mir aber bei der ganzen UV Geschichte die Möglichkeit einer zuverlässigen Prüfung zu fehlen. Soll heißen ein brauch und leistbarer Test um zu wissen wie keimbelastet ein Becken vor und während des Einsatzes tatsächlich ist.
Gruß
Fritz

[Editiert am 12/10/2004 von Krypton]

[W9347]

Es gibt im Zajak Katalog einen Keimtest. Ob der genau ist kann ich nicht sagen  habe ihn noch nicht probiert. Habe es aber einmal vor. Werds euch dann sagen. Man nimmt AQ-Wasser und gibt eine Teststreifen hinein über einen Zeitraum. Dann kann man anhand der Punktzahl sagen wie das Wasser belastet ist. Man kann natürlich auch in ein Labor gehen aber dort zahlt man aber etwas mehr. Habe aber schon von einigen Stellen gehört das der Test gut sei. Am einer Keimzahl unter 1000 sagt man das Wasser sei Keimarm von 10 000 ist das wasser Keimbelastet. Der schlüssel liegt in der Mitte.

[Krypton]

Hallo zusammen
Hab von dem Zajac Angebot gelesen, in anderen Foren ist man aber von der Brauchbarkeit nicht sonderlich überzeugt.
Gruß
Fritz

[kekule]

Hallo

Um welches Angebot handelt es sich den da, hab auf der Webseite nichts gefunden könntet mir wer mitteilen wo ich mir davon ein Bild machen kann.

Entwerder Link auf der Zajac seite oder Seite im Katlog und welche Ausgabe des Katalogs


mfg

[FritzR]

HI,
ich kann ur vom Meerwasser über den UV berichten, fast alle Händler bestücken ihre Fischbecken mit diesen Filtern damit die Fische mit weniger Krankheiten  zu halten sind. Bei einem Vereinsabend hatten wir einen Vortrag aus Deutschland der die Vorteile dieser Geräte erklärte. Auf die Nachteile ging er fast nicht ein. Fische die über längere Zeit in so einem 90% Keimfreien Aquarium gehalten werden, werden mit großer Warscheinlichkeit bei einem Umsetzen krank, da  sie keine Abwehrstoffe entwickeln müssen. Ich halte nicht sehr viel von diesen Geräten außer zum Behandeln von Krankheiten.

[Krypton]

Hallo zusammen
 

Auf die Nachteile ging er fast nicht ein. Fische die über längere Zeit in so einem 90% Keimfreien Aquarium gehalten werden, werden mit großer Warscheinlichkeit bei einem Umsetzen krank, da sie keine Abwehrstoffe entwickeln müssen. Ich halte nicht sehr viel von diesen Geräten außer zum Behandeln von Krankheiten.

Na jetzt geh das "Theater darum hier los.
  I. Außer bei den Chelatoren (Fe) und event. notwendiger Medikamentierung, (da muß abgedreht werden) kenne ich keine Nachteile.
  2. Es ist gänzlich undenkbar, dass mit den im Handel angebotenen UV Kl. ein 90% keimfreies Wasser in einem eingef. Becken zu erzielen ist.
  3. Die übrigbleibenden Keime sind mehr als ausreichend um ein Immunsystem der Tiere aufzubauen.
  4. Das von so einem Becken, in ein AQ ohne UV Kl. umgesetzte Tiere deswegen erkranken ist schlichtwegs falsch. Das Gegenteil scheint plausibler, da bei einem Becken ohne UV das Immunsystem ständig belastet ist und zwar meistens wesentlich mehr als in der Natur und so eventuell an die obere Grenze kommen kann, da genügt dann mitunter schon eine Kleinigkeit um zu Kippen.
@Kekule
schön die neuen Forumfarben.
Im Zajac Katalog, zumindest im vorjährigen ist der Keimtest abgebildet. Hab ihn aber nicht hier.
Gruß
Fritz
Gruß
Fritz

[Editiert am 13/10/2004 von Krypton]