AUSTRIAN AQUANET Forum

Hallo
als Anfänger hat man immer wieder Fragen,...
 :)
ist bei einem Becken von 60l mit ca 10 verschiedenen Pflanzen und 20 Fischen ( Guppie, Neon, Ancistrus) so ein Co2 Set notwendig - ist doch recht teuer so eine Anlage.
bitte nicht zurückhalten mit Antorten
lg
Sabine

    Hi Sabine!

Also ich finde es ist mehr als unnötig!
Nie würde ich für so ein kleines AQ eine CO2 Anlage kaufen!

Aber eine alternative währe eine Bio CO2 Anlage!

Google mal ein wenig!
Ist nicht schwer zu machen und billig!
Aber das selber machen ist nicht jedermanns Sache!

Schau auch mal hier!

Bio CO2
http://www.zierfische-online.de/zcobau.html

Oder hier CO2 Anlage
http://www.austria-aqua.net/modules.php?name=eBoard&file=viewthread&tid=579#pid4186

hallo ralph,
ok wen du meinst, dass es sich nicht wirklich auszahlt fürs erste, werde ich es mal dabei belassen. ich beobachte ds wachstum meiner schützlinge und werde weiter wasserwerte messen und dann kann ich ja immer noch handeln.
aber die idee einer bio co2 anlage mit alkohol klingt witzig. hick!
mal sehen...
lg
sabine

Hallo

Ich persönlich muss generell sagen das ich nichts von diesen Anlagen halte, dies aber nur weill ich selber dafür kein Geld ausgeben will, die Wirksamkeit stelle ich nicht in Frage ( kann sein kann auch nicht )

Aber bei mir wachsen in den 60 Becken  die Pflanzen nur durch Düngen und das reicht.
Muss dazu sagen es wachsen nicht alle aber da schiebe ich doe Schuld auf das Harte Wasser von Linz

mfg
Kekule

    Hi Markus!

Also die CO2 Anlagen bringen schon was!
Leider kostet eine gute CO2 Anlage auch viel Geld!

Bei so kleinen AQs finde ich die Bio CO2 Anlage super!
Habe das auch schon live gesehen, bei Bekannten!
Und die Pflanzen im AQ wucherten nur so!

Aber für uns BuBa Halter ist eine CO2 Anlage ja unnötig!  ;)

hi LameraRa
so nun muss ich mal ganz blöd fragen - was meinst du mit BuBa Halter? bin neu hier - daher meine neugier :redhead:
noch eine frage: ich habe gelesen, dass manche von euch nicht so sorgfältig demn mulm absaugen - ist das nun sinnvoll, notwendig oder nur ab und zu wichtig :question:
ciao
sabine

    Hi Sabine!

BuBa steht für Bundbarsche!
Markus hat ja ein Malawi See AQ, ich ein Victoria See AQ!
Typische Bundbarsch AQs haben kaum Pflanzen, max ein paar Anubias!
Im natürlichen Lebensraum der Afrikanischen Bundbarsche gibt es nur Steine und wenige Pflanzen!!

Darum die Aussage "Aber für uns BuBa Halter ist eine CO2 Anlage ja unnötig!"!

Der Mulm!
Ich würde ihn gar nicht absaugen!
Das mache ich schon seit ein paar Jahren nicht mehr!

Lese dir das durch!
http://www.deters-ing.de/Gastbeitraege/Mulm.htm

hi LameraRa
echt, du saugst keinen mulm mehr ab - wird denn das aquarium dann nicht zu einer kloake?
jedenfalls danke für den link, dürfte eine ganz interessante seite sein. werde ich mir bald durchlesen, sobald mich meine kinder lassen.
sabine

lol, bei meinem SüdAmerika aq wollte ich das auch ausprobiern o_O
leider isses daneben gegangen es wurde zu einer kloake  :(  
Wohl auch wegen der 2 Wurzeln :-/  

---

   [/b]

Hallo Leute
Also ich würde sagen ohne Co2 wird man keinen üppigen Pflanzenwuchs bekommen. C02 ist meines erachtens neben Licht, der wichtigste Dünger überhaupt, ob Bio oder aus der Flasche ist egal und Geschmackssache.
C02 Düngung hat aber nur dann, richtig Sinn, wenn der PH Wert unter 7 liegt. Sonst muß man Mengen reinblasen. Es ist sicher auch davon abhängig welche Pflanzen man pflegt. Möglicherweise gibt es wenige Ausnahmen für die nicht mit exra C02 angereichertes Wasser reicht. (ich denke da an manche Anubiaarten, die sind wirklich zäh.)
Ob dies auch für ei 60 lt. AQ gilt, enzieht sich meiner Erfahrung, da ich nur größere Beken habe. Aber warum sollte es anders sein ?
Gruß
Fritz

[Editiert am 12/2/2004 von Krypton]

    @ Sabine und Herbertt!

In meinen schlimmsten AQ,
(125L mit einer riesen Wurzel und an die 70-80 Albino Ancis)
hatte ich damit auch kein Problem!
Die haben geraspelt, was das Zeug hält!
... und auch dementsprechend gekotet.

Aber abgesaugt habe ich nie!

Die Wasserwerte wahren immer ok!

Man muss sagen, dass Mulm sich aus Fisch a a, Abgeraspelten teilen, abgestorbenen Pflanzenteilen usw. zusammensetzt!
Welke Blätter oder abgezupfte Pflanzenteile nehme ich schon raus!
Aber nur wegen der Optik!

Wenn ein AQ einmal richtig eingefahren ist, der Besatz sich eingependelt hat,
ist der Mulm sowieso kein Problem!
Der baut sich so schnell ab, dass glaubst du gar nicht!

Am Anfang wird das nicht so gut hinhauen, aber nach ein paar Monaten hast du keinen Mulm mehr drinnen!

Schau dir eine HMF an!
Nach kürzester Zeit beginnt sich der Mulm hinter der Matte zu sammeln!
Genau das will man ja auch!
Dort können die Bakterien sehr gut "arbeiten"!

hallo ralf,
ich habe mir auch schon gedacht, dass es auf dauer nicht wirklich leicht geht mit dem mulm absaugen.
ich habe doch recht viel pfalnzen im meinem aq auch -ohne co2 wachsen die gut- und wenn ich dann mit dem absauger reingehe, beschädige ich höchstens die wurzeln der pflanzen. und überall kann man den sowieso nicht entfernen.

    Hi Sabine!

Ich habe mir am Anfang so einen "Staubsauger" gekauft!

Schade um das Geld!  :(

Diese mühselige Arbeit habe ich bald aufgegeben!
Wie du schon sagst!
Überall kommt man eh nicht hin!

Wenn man so in den Kies reinarbeitet wirbelt man mehr Dreck auf, als man absaugen kann!  ;)

yo!

noch eine frage zum ursprungsthema co2:

die bläschen sollen ja mögl. lange im wasser sein.
ist es daher nicht auch besser, das co2 direkt in den bodengrund zu leiten?
dort sammeln sich ja auch verschiedene gase.
zwischen dem kies giebts immer genug platz, da kann sich das co2 schön halten.

freu mich schon auf eure meinungen (vorallem von krypton?)

leilei
rem :thumbup:

Hi rem,

ich habe zwei Pflanzen-Becken (Echinodoren, Rote Tiger Lotus, Vallisnerie, ...  eines mit einer Dennerle CO2-Anlage (Classic Line) und eines ohne.

Fazit:
In dem Becken mit CO2 wachsen die Pflanzen schneller d.h. auch algenfrei und speziell die Rote Tigerlotus mit Blätter um die 25 cm.
In dem Becken ohne CO2 wachsen die Pflanzen (Algen) auch, aber langsamer und erreichen nicht annähernd die Größe (Tigerlotus). Ein weiterer Vorteil ist die Senkung des pH-Wertes, bei mir von ca. 7,5 auf ca. 7.

Einziger Nachteil bei Verwendung einer CO2-Anlage ist der Anschaffungspreis (ca. 150 €) und der vermehrte Zusatz von Eisendünger. Eine Füllung der Flasche kostet in Linz € 5,- und komme damit ca. 5 Monate aus.

Hallo

Ich bin wieder aus dem Tauchurlaub zurück :(:(.......

In so kleinen Becken - 60cm Länge kommt wenn überhaupt nur die Gärm bcw Bio Co2 Düngung in frage da sich hier sicher keine "Anlage" Rentiert..

Ich bin aber in so kleinen Becken eher der Meinung das das Licht Wichtiger ist als das Co2 da bei den meisten 60er Sets nur 1 x 15 Watt Röhre drinnen ist und das ist meist zuwenig und ebenfalls sind die Originalröhren ein Mist
Habe 2 gleiche 60er Becke übereinader (Set,s ) mit selber Bepflanzung Bodengrund etc... jedoch die eine mit einer Denn.. Lampe und das andere mit der Standartlampe und siehe da das mit der Denn.. Beleuchtete Explodiert und das andere "Na Ja.." Habe es zum Spaß mit Co2 Versucht (Abgezapft vom Großen Becken) da gings dann etwas Besser aber die Lampe im anderm Becken hatt mir mehr gebracht... daher meiner Meinung nach ist das Licht wichtiger (Gilt nur für Becken dieser Größe !!!!)
Ebenfalls ist ja bei dieser Beckengröße meist ein Überbesatz vorhanden und da gibts dan sicher auch etwas Co2 das zur Verfügung steht ....

mfg Mad